(1918 S. K. m. 27, 46)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar A. ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, sigaraların zoralımına ve aracın iadesine dair Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.5.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1-Sanık M. ...ın iddianamede adının M. ... ... olarak yazıldığı gözetilerek, getirtilen ve duruşmada okunup doğruluğu sanık tarafından kabul edilen nüfus kaydına göre iddianamede gerekli düzeltme yaptırılmadan davanın sonuçlandırılması,
2-Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi S. ...nin kimliğinin de saptandığı 30.10.1996 tarihli yemin tutanağının kopyalı olarak hazırlanması,
3-Sanıkların toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğine göre 1918 sayılı yasanın 27/3-4 ve 46. maddeleri uyarınca kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin dört misli üzerinden ağır para cezasına hükmolunup sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin bir misli esas alınarak ayrı ayrı tahsiline hükmedilmesi suretiyle tazmini ağır para cezasının ve buna bağlı olarak nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
4-Nakil aracı sahibi M. ... vekilinin mahkemeye hitaben verdiği ve aracın iadesini talep eden 13.9.1996 tarihli dilekçenin mal sorumlusu olarak müdahale istemi niteliğinde olduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
5-Tekel tarafından üretilen ve iç piyasaya verilmeyip yurda yasal olmayan yollardan sokulan Tekel 2000 sigarasının cif değerinin Tekel İdaresinden sorulup tespitiyle, Gümrük İdaresine gümrüklenmiş değerin hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerekirken, bilirkişinin mücerret olarak belirlediği cif değer ve gümrüklenmiş değeri meydana getiren unsurları (devlet alacaklarını) tek tek denetime olanak verecek şekilde göstermeden hesapladığı gümrüklenmiş değere itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
6-Eylem toplu kaçakçılık olarak kabul edildiği halde, karar yerinde uygulanan yasa maddesinin 1918 sayılı yasanın 27/3-4 maddesi yerine 25/3 maddesi olarak gösterilmesi,
7-Dava konusu sigaraların 1918 sayılı yasanın 27/3 maddesi yerine, 45.maddesiyle zoralımına karar verilmesi,
8-Tazmini para cezasının takside bağlanamayacağının gözetilmemesi,
9-Sanık M.... yönüyle;
Tazmini para cezasını ödemede acz halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının önce gün olarak tayini ancak bu süre 3 yılı geçemeyeceğinden 3 yıl olarak infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 10-Sanıklar A.... ve F. ... bakımından; a-Tazmini para cezalarından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılamıyacağının düşünülmemesi, b-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanıklara hükmolunan tazmini para cezalarının 647 sayılı yasanın 5.maddesine aykırı olarak ödemede aczleri halinde hapis cezasına çevrilmesi, 11-Yalnız tazmini para cezasına hükmedildiği halde sanıklara maktu vekalet ücreti yükseltilmesi, 12-Nisbi vekalet ücreti tayininde sonuç cezaya zoralımına karar verilen eşyanın cif değerinin ilave edilmemesi suretiyle eksik tayini, 13-Tayin edilen nisbi harcın tahsil biçiminin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy