(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 95) (1163 S. K. Ek m. 2)
1163 sayılı kanuna muhalefetten sanık C. Kocaman hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, 1 ay Konya'ya gitmekten ve kooperatif faaliyetlerinden menine dair Emirgazi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.5.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Sanıkların yönetiminde görev aldıkları kooperatifin faaliyetlerini engelleyici ve kooperatif üyelerinin çıkarlarına ters düşecek şekilde tedbir uygulaması yapılamayacağı ve 647 sayılı yasanın 4. maddesine uygun şekilde başka tedbirlerin düşünülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin 4. bendinde yer olan bir yere gitmekten men'i tedbiri, o yere gitmenin suçun işlenmesinde dolaylı bir neden olması halinde veya konulan yasaklılığın suçluyu ıslah edeceği kanısı vermesi koşulu ile uygulanması mümkün olup sanıkların 1163 sayılı yasaya aykırılık oluşturan eylemi nedeniyle 1 ay süre ile Konya'ya gitmekten yasaklanmasına şeklinde hükmolunan tedbirin bu ölçüler içinde değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığı dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
3- İnfazı Cumhuriyet Savcısı tarafından elle yazılmış sabıka kaydında belirtilen sabıkalara dair kararların kesinleşme ve infaz şerhlerini içeren onaylı suretlerinin celbiyle, TCK' nun 95/2 maddedeki şartların oluşup oluşmadığının incelemesi ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde tenfizine hükmolunan ilamların açıkça karar yerinde gösterilmesi, gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı sanık, C. Kocaman'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 03.06.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy