(2960 S. K. m. 18)
Dava: 3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılıktan T. ve A.'ın idari para cezası ile cezalandırılmalarına dair, İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin 6.11.1997 gün ve 3343 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.6.1998 gün ve 1997/135-1998/96 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.7.1998 gün ve 18107 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.7.1998 gün ve Y.E.84525 sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya münderecatı ile dosyada mevcut İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nce verilen 6.11.1997 gün ve 3343 sayılı Encümen kararı ile 24.3.1997 günlü yapı tatil tutanağı içeriğine göre, kaçak yapının yapılmış olduğu yerin Boğaziçi alanında bulunması itibariyle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu kapsamında bulunduğunun kabul edilmiş bulunması karşısında eylemin 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 18. maddesi kapsamına girdiği ve bu suretle cezai takibat gerektiren bir suç olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.6.1998 gün ve 1997/135 esas 1998/96 sayılı kararının CYUY.343. maddesi uyarınca BOZULMASINA cezanın çektirilmemesine müteakip işlemlerin mahalli mahkemesince düşünülmesine 11.11.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy