(551 S. K. m. 51, 52, 53) (556 S. KHK. m. 61)
Dava: 551 sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına aynı süre ile ticaretten men edilmesine, zoralımına ve ertelemeye dair Ankara Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 25.12.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 30.4.1997 tarihli duruşmada 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61. maddesi uyarınca sanıklara savunma hakkı verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
556 sayılı KHK. 27.6.1995 gün 22326 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan kararnamenin 82. maddesi ile 3.3.1965 tarihli ve 551 sayılı markalar kanunun 51, 52, 53. maddeleri dışında kalan maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca bu KHK'ye muhalefet halinde verilecek cezalarda 7.11.1995 tarihli 22456 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4128 sayılı Yasanın 5. maddesi ile düzenlenmiş ve kararnamenin 82. maddesi de değiştirilerek 551 sayılı Markalar Kanunu tamamen yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle 11.8.1995 olan suç tarihinde her ne kadar 556 sayılı KHK. yürürlükte ise de ceza düzenlemeleri henüz yürürlüğe girmediğinden ve 551 sayılı Yasanın 51, 52, 53. maddeleri suç tarihinde yürürlükte bulunduğundan buna göre uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 12.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy