(1412 S. K. m. 135, 236)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar N. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüklerine dair İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili ile sanıklar N., E., Ö. ve F. vekilleri tarafından süresinde istenilerek, sanıklar N., E., Ö., F. vekilleri yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.9.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekil de göndermeyen sanık Ö. hakkında temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına diğer sanıklar hakkında temyiz tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle de temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının oybirliği ile karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar vekilleri Av. D. E., Av. S. H. Ö. ve Av. N. K. savunmalarını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sanıklar N., F. ile E.'a yasal hakları hatırlatılmadan sorgularının yapılması ve sanık S.'ın ise sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hakkında hüküm kurulması suretiyle CMUK.'nun 135. ve 236. maddelerine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı müdahil idare vekili ile sanıklar E., Ö., N. ve F. vekillerinin temyiz dilekçelerinde ve E., N. ve F. vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.2.2000 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy