(765 S. K. m. 99) (556 S. KHK. m. 61)
Dava: Markalar Kanununa muhalefetten sanık Hasan ... hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının TCK. nun 99. maddesi gereğince düşürülmesine ve temyiz talebinin reddine dair Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.1997 tarihli hükmün ve 17.7.1997 tarihli müt.kararın Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 26.2.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7.11.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4128 Sayılı Yasa ile değişik 556 Sayılı K.H.K.nin 61. maddesinde şikayet süresinin fiil ve failden haberdar olma tarihinden itibaren iki yıl olduğu ve müşteki vekilinin öngörülen sürede müdahale dilekçesi verdiği anlaşıldığından usul ve yasaya aykırı bulunan Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.7.1997 gün 1997/120 müteferrik sayılı kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
4128 Sayılı Yasa ile değişik 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61. maddesinde şikayetin fiil ve failden haberdar olma tarihinden itibaren iki yıl içinde yapılması gerektiği öngörülmekte olup, müşteki firmanın olaydan haberdar olduğuna dair Cumhuriyet Savcılığına yazılı müracaatından itibaren yasal süre içinde usulüne uygun şekilde şikayeti kapsayan müdahale talebinde bulunduğu talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet süresinin 6 ay olduğundan bahisle TCK.99. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.07.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy