(1163 S. K. Ek m. 2) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 19)
Dava ve Karar: 1163 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar M.K. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüklerine, 1 ay süre ile yurt dışına çıkmalarının yasaklanmasına, cezalarının ertelenmesine dair Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.03.1999 tarihli teb1iğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar, okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Mahkemenin kabulü 1994 hesap dönemine ait toplantının süresinde yapılmaması olup 30.06.1995 suç tarihi ve TCY 19. maddesi nazara alınarak para cezasının asgari haddinin 300.000 TL olduğunun gözetilmemesi,
2- Müdahil kendisini vekille temsil ettirmiş olup, müdahil vekili lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi,
3- 647 sayılı yasanın 4. maddesinin 4. bendinde yer alan Bir yere gitmekten men, tedbiri o yere gitmenin suçun işlenmesinde dolaylı bir neden olması halinde veya konulan yasaklılığın suçluyu ıslah edeceği kanısı vermesi koşulu ile uygulanması mümkün olup, sanıkların 1163 sayılı yasaya aykırılık oluşturan eylemleri nedeni ile Bir ay süre ile yurtdışına gitmekten men şeklinde hükmolunan tedbirin bu ölçüler içinde değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığı dikkatte alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına 14.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy