(556 S. KHK. m. 9) (551 S. K. m. 51)
Dava: Markalar kanunu'na muhalefetten sanık, K. D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, zoralıma ve ertelemeye dair (ANKARA) 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.4.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Sanık K. D. vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 12.4.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 551 sayılı yasa'nın 51/b maddesi'nde öngörülen 5.000 lira ağır para cezasının 3506 sayılı yasa'nın ek 1 ve 2. maddeleri gereğince yapılan misil artırmalar sonucunda suç tarihi itibariyle 2.250.000 lira olması gerektiği nazara alınmadan eksik para cezası tayini ve aynı yasanın 51/b-2 maddesi gereğince de işyeri kapatma ve ticaret ve sanattan men cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıkda ele geçen eşyalar üzerinde marka tescil belgeleri ile karşılaştırmalı olarak ayrı ayrı bilirkişi incelemesi yaptırılıp taklit olup olmadıkları, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadıkları saptanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasa'ya aykırı, Sanık K. D. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 26.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy