(2918 S. K. m. 36) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 119)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Sinan ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Eskipazar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 9.4.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın nüfus kaydına göre Aslan olan baba adının gerekçeli karara Arslan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası kabul edilmiş, 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca hafif hapis cezası para cezasına çevrilirken 111.000 lira yerine 111.000.000 lira olarak gösterilmesi sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanığın savunmasında ehliyeti bulunduğunu, daha önce alkollü araç kullandığı için geçici olarak geri alındığını henüz geri alma süresinin dolmadığını belirttiği cihetle, sürücü belgesinin mevcut olup olmadığı, varsa kullandığı vasıtaya uygun bulunup bulunmadığı ve daha önce bir mahkeme kararına dayanılarak geri alınıp alınmadığı araştırılıp sonucuna göre, yetkisi bulunmayan trafik zabıtasınca geri alındığının anlaşılması halinde atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı da nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de,
2- Sanığa TCK.119. maddesinde belirtildiği şekilde 2918 sayılı kanunun 36/3 maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın aşağı haddi ve 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca bu miktarın karşılığı hafif para cezası da gösterilerek ön ödeme önerisi tebliği gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy