(2918 S. K. m. 20, 36, 48, 112, 120) (765 S. K. m. 2, 81, 102, 119)
Dava: 2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, D. hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne, ehliyetinin 3 ay süre ile geri alınmasına dair Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.2.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2918 sayılı yasanın 120. ve TCYnin 102/5 maddeleri gereğince zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- 4199 sayılı yasa ile değişik 2918 sayılı Kanunun 36/3 maddesinde öngörülen sürücü belgesi sahibi olmadan trafiğe çıkanlara uygulanacak hapis cezası 25.5.1997 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4262 sayılı yasanın 17. maddesi ile hafif hapis cezasına dönüştürülmüş olup cezanın niteliğinde yapılan bu değişikliğin sanık lehine olduğu gözetilerek TCY.nın 2.maddesi uyarınca anılan maddede ilk tespit için belirtilen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırı olan 1 ay hafif hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4 ve TCY.nın 119. maddeleri gereği beher günü 3.000 liradan hesapla hafif para cezasına çevrilerek 90.000 TL ön ödeme önerisi tebliğinin gerektiğinin gözetilmemesi, alkollü araç kullanma suçu nedeni ile para cezası öngörülmediği halde ön ödeme önerisinde bulunulup yasa maddesinin 48/5 yerine 20/3 olarak ihtarda belirtilmesi,
2- Sanığın sürücü belgesinin bulunmadığı gözetilmeden alkollü araç kullanma suçu nedeni ile 2918 sayılı Yasanın 48/5 maddesi uyarınca ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi,
3- Sanığa atılı suçun kabul edilen niteliğine ve uygulanan yasa maddesine göre 3506 sayılı yasa ile değişik TCYnın 119. maddesi kapsamına girip ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde hükmedilen cezanın artırılacağı gözetilmeden yazılı gerekçelerle TCY 119. maddesinin uygulanmaması,
4- 2918 sayılı Yasanın 112/7 madde fıkrasında Bu kanunda yer alan suçun tekrarından maksat daha önce verilmiş hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl içinde aynı suçun tekrar işlenmesidir, denilmekte olup, yanlış uygulama ile 2918 sayılı yasanın 112/7 maddesinde belirtilen tekrar şartlarının oluşmadığı mütecaviz sarhoşluk nedeni ile mevcut sabıkanın atılı suçtan dolayı tekerrüre esas alınamayacağı TCY 81. maddesinin tatbik kabiliyetinin bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 24.02.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy