(3194 S. K. m. 32, 42) (1412 S. K. m. 343)
Dava: 3194 sayılı İmar Kanunu'na muhalefetten Abdullah ... idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Şişli Belediye Encümenince verilen 2.2.1998 gün ve 326/570 sayılı karara vaki itirazın kabulüne ilişkin, Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.1998 gün ve 1998/285-1243 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.4.1999 gün ve 9382 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 5.5.1999 gün ve Y.E.99049761 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Karar: Tüm dosya münderecatı ile dosyada mevcut Belediye yetkililerince düzenlenen 25.6.1996 gün ve 1884 sayılı yapı tatil tutanağı içeriğine göre, muterizin ruhsatsız kaçak inşaat yaptığı tespit olunmak suretiyle 3194 sayılı kanuna aykırı davrandığı ve anılan kanunun 42. maddesi uyarınca yasal sınırlar içerisinde idari para cezası ile tayin olunduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olunmasında isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.1998 gün ve 1998/285-1243 sayılı kararının CMUK.un 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 25.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy