(3167 S. K. m.16, 24)
2873 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, zoralıma dair Mucur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelemesi üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle dairesine verilmekle Üst Cumhuriyet Savcısının 15.10.1997 tarihli dilekçesiyle sanıklar aleyhine vaki temyiz isteğinden vazgeçtiği cihetle bu hususta bir inceleme yapılmasına yer olmadığına;
II- Sanık Halil'in temyizine göre yapılan incelemede; 3167 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'nun 16. maddesine dayanılarak çıkarılan 1995-1996 Merkez Av Komisyon Kararının 8/A maddesinde dava konusu bölge yaban hayatı koruma sahası olarak belirlenmiş olduğundan ve 8/K bendinde de bu bölgelere 300 metre mesafe içinde dahi tüfekle bile olsa dolaşmak yasak olduğu cihetle sanığa atılı fiilin 3167 sayılı Kanunun 24. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy