(1734 S. K. m. 8/3, 12/1) (765 S. K. m. 25, 526)
Dava : 1734 Sayılı kanuna Muhalefetten sanık Şerafettin Karakoç hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, meslek ve sanatının 1 ay süre ile tatiline dair MUCUR Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve Mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Gerekçeli kararda sanığın anne adının yazılmaması suretiyle infazda tereddüde imkan verilmesi,
2- Yem torbaları üzerinde imal tarihinin bulunmaması 1734 sayılı yasanın 8/3. maddesi ve Yem Yönetmeliğinin hükmü gereğince yem kanununun 13. maddesi gereği ön ödemeye tabi suçlardan olduğu düşünülmeden TCK.nun 526. maddesiyle hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- İddianamede TCK.nun 526. maddesi belirtilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden karar verilmesi,
4- Sanık hakkında 1734 sayılı yasanın 12/1 maddesiyle ceza uygulaması sırasında verilen 1 aylık hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken cezanın nevinin gösterilmemesi,
5- 1734 sayılı yasanın 12/1. maddesi ile uygulama yapılırken takdiren alt sınırdan ceza verdiği halde TCK.nun 25. maddesi hükmü gözetilmeden 3 gün yerine yazılı şekilde 1 ay meslek ve sanatın tatiline karar verilmesi,
6- TCK.nun 526. maddesinde belirtilen 3 ay hafif hapis cezasından çevrilen para cezasının hafif yerine ağır para cezası olarak gösterilmesi ve içtimaya dahil edilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Mahalli ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy