(1918 S. K. m.25)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, F. Tekin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair İSTANBUL 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5/2/1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25/6/1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Eylem tek olup kaçak olduğu kabul edilen sigaraların gümrüklenmiş değeri ile tekele tabi alkollü içkilerin cif değeri ve özel yasasında yazılı para cezasının toplamı suç tarihindeki paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara göre pek fahiş olduğu halde ayrı ayrı nazara alınarak tekel eşyasından dolayı pek hafif olduğundan bahisle buna nazaran uygulama yapılması Tekele tabi içkiler yönüyle 1918 sayılı yasanın 25/2 maddesinde yazılı hapis cezasının verilmemesi, Müdahil Gümrük İdaresi lehine katılma tarihine nazaran 49.510.085 lira yerine yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Duruşmalara Müdahil tekel idaresi vekilinin girmediği gözetilerek lehine müdahale tarihi itibariyle 2.250.000 lira dilekçe yazma ücreti yerine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Tekel kaçağı olan 30 şişe "C........A" marka içkinin gümrük kaçağı eşyalar içine dahil edilerek hesaplanan gümrüklenmiş değere itibarla sanığa fazla ceza, harç ve vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/1999 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy