(1618 S. K. m. 30) (Seyahat Acentaları Birliği Yönetmeliği m. 4)
Dava: 1618 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Y. Y. ve Ö. F. C. haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlarına dair Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3 0.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 22.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 15.6.1973 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Türkiye, Seyahat Acentaları Birliği Yönetmeliğinin 4/8 maddesindeki; hüküm dikkate alınarak TURSAB'ın davaya müdahale ve hükmü temyize yetkisi bulunmakla müdahillik yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy