(1380 S. K. m. 32) (1412 S. K. m. 392)
1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Metin hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinden ceza kararnamesiyle verilen 18.2.1999-13.5.1999 gün ve 1999/168-136 sayılı kararlar ile Ceza Kararnamesine itiraz üzerine Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karar ile aynı yer 2. Sulh Ceza Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararların Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.7.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1380 sayılı kanuna muhalefet suçları ve müsadere talebiyle ilgili davaların mahiyeti gereği duruşma açılmadan evrak üzerinden ceza kararnamesiyle sonuçlandırılamayacağı cihetle, Ceza Kararnamesine itiraz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteği mahiyetinde olduğu görülerek, Ceza kararnamesine itiraz üzerine Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karar ile, aynı yer 2.Sulh Ceza Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair kararları yok sayılıp, 18.2.1999-13.5.1999 gün ve 1999/168-136 sayılı kararlara yönelik yapılan incelemede;
1380 sayılı Su Ürünleri Kanununa muhalefet suçuna ilişkin yargılamanın, anılan kanunun 32/1 maddesinde ön görüldüğü üzere 3005 sayılı kanun hükümlerine göre yapılması ve CMUK. nun 392 ve müteakip maddeleri uyarınca esasla birlikte karar verilmeyen hallerde dava konusu eşyanın müsaderesi kararlarının duruşma açılarak verilmesi; gerektiğinden, anılan kararların evrak üzerinden ceza kararnamesiyle sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden anılan kararların istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy