(5846 S. K. m. 75) (765 S. K. m. 108) (1412 S. K. m. 151)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Sadık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 29.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığa yükletilen hak sahibinin yazılı izni olmaksızın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun hükümlerine aykırı olarak çoğaltıldığını bildiği veya bilmesi icabettiği bir eserin nüshalarını ticari amaçla elinde bulundurmak suçunun kovuşturmasının aynı yasanın 75. maddesi gereğince yazılı şikayete bağlı bulunmasına, bunun için CMUK. nun 151. maddesinde öngörüldüğü biçimde ve belirtilen makamlara yapılması veya TCK. nun 108. maddesinde belirlenen süre içerisinde açılmış olan kamu davasına katılma dilekçesi verilmesinin gerekli bulunmasına 30.9.1996 tarihli ihbar dilekçesinin usulüne uygun şikayet niteliğinde olmamasına, davaya katılma talebinin yasal süreden sonra 6.10.1997 havale tarihli dilekçe ile yapıldığına göre Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1205 Esas-1997/62 karar sayılı dosyasında kanuni süre içinde şikayet dilekçesi verilip verilmediği ve dilekçenin sanık Sadık Cömerti de kapsayıp kapsamadığı araştırılıp tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy