(1412 S. K. m. 72) (4250 S. K. m. 25)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne, zoralımı ve iadeye dair ANKARA 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.7.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahil Gümrük ve Tekel idareleri vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 29.5.1998 günlü raporu hükme dayanak yapılan bilirkişiye önceki yemini hatırlatılıp tutanağa geçirilmeden rapor düzenlettirilmesi suretiyle CMUK.nun 72. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkta zaptedilen dava konusu rakılar yabancı menşeli olduğu halde 4250 sayılı yasanın 25/d madde fıkrası uyarınca para cezasına hükmolunmaması,
3- Zati ve hediyelik eşya muafiyeti kapsamında kalan gümrük eşyaları yönünden bir karar verilmemesi, Tekel eşyaları bakımından da iade ve müsaderesine hükmolunan rakıların karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve,
4- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın ilgili maddesi uyarınca sanığın tazmini para cezalarını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının sanık lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil Gümrük ve Tekel idareleri vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy