(4458 S. K. m. 60)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar İsmail ... ve İhsan ... haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve iadeye dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 14.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık İhsan ... hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, Müdahil idare vekilinin sanık İsmail ...a yönelik temyizine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
E... İthalat ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli 21.12.1995 gün ve 17992 sayılı Gümrük Giriş Beyannamesi ile ithali talep edilen eşya teyp, hesap makinası, Wolkman, mikrofon ve kulaklık ile kitap ve benzeri matbuat olarak beyan edildiği halde beyannameyi gümrük işlemlerini takip eden sıfatıyla imzalayan Halil İbrahim ... ve Mehmet ...un eşyanın cins, nevi ve miktarı konusunda şüpheye düştüklerini Gümrük İdaresine bildirmeleri üzerine yapılan tesbitte eşyanın Wolkmen, telefon, müzik seti, radyo ve radyolu teyp olduğunun saptandığı ve yapılan araştırmada E... İthalat ve Ticaret Limited Şirketinin de gerçekte bulunmadığı ve beyannamenin beyan eden sıfatıyla sanık İsmail ... tarafından imzalandığının tesbiti üzerine sanık hakkında dava açılmış olup sanık savunmalarında E... Limited Şirketini henüz kurmadıklarını, kendisinin E... İthalat ve Ticaret İsmail Koçaslan ünvanlı şahıs şirketinin bulunduğunu ancak şahıs şirketlerinin ithalat yapmasına izin verilmediğinden kurmayı düşündüğü limited şirketin adını yazarak beyannameyi imzalandığını, eşyaların farklı çıkma nedenin de ihracatçı Mercantile firmasının yanlış yükleme yapmasından kaynaklandığın belirtmiş ise de, Gümrük Yönetmeliğinin 244. maddesi uyarınca mal sahiplerinin beyannamelerini düzenleyebilmek için beyandan önce eşyaları muayene haklarının bulunduğu ve Gümrük Kanununun 60. maddesi gereğince de beyanının bağlayıcı olduğu cihetle, sanığın gerçekte var olmayan Limited Şirket adını kullanarak ve ithali Sanayi Bakanlığı ve PTT Genel Müdürlüğünün onayına tabi olan eşyaların izinsiz olarak gümrüğü yanıltmak suretiyle ithaline teşebbüs ettiği gözetilerek oluşan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.05.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy