(1918 S. K. m. 1)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Fatih ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanıklar Fatih ... ve Haldun ...inin beraatlerine diğer sanık Zekai ...nun hükümlülüğüne ve zoralıma dair Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili ve sanık Zekai ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Z... Makine Elektrik İnşaat Tic. Ltd. Şti. adına tescilli 4.6.1997 gün ve 46198 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithali istenen 5 parçadan ibaret tel çekme makinası sisteminin yeni ve kullanılmamış olduğu beyan edildiği halde İstanbul Sanayi Odasınca düzenlenen 10.6.1997 günlü 2 adet bilirkişi raporunda tel çekme makinasına ait tel kaynak makinasının kullanılmamış ve 5 yaşından küçük olduğunun tesbit edildiği, tel çekme makinası ile teferruatının ise kullanılmış ancak 5 yaşından küçük bulunduğu kanaatine varıldığının bildirilmesi nedeniyle bu kez İ.T.Ü. öğretim görevlilerinden alınan 19.6.1997 tarihli raporda ithali talep edilen eşyanın makina, motor, elektrik panosu, tel kaynak makinası ve kasetten oluşan tel çekme makinası sistemi olup tel kaynak makinası ile kasetinin yeni ve kullanılmamış 1997 yılı mamulü, diğerlerinin kullanılmış ve 10 yaşından büyük olduğunun belirtilmesi üzerine dava açıldığı ve duruşma sırasında eşya üzerinde inceleme yapan bilirkişinin 29.6.1998 günlü raporunda monoblok ana makine, elektrik motoru ve elektrik panosunun imalat yılı itibarıyla 10 yaşından büyük olduklarının beyan ettiği ithalatçı firma tarafından Gazi Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümü Makine Teorisi ve Dinamiği öğretim üyelerine yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen ayrıntılı raporda ise söz konusu sistemin effektif yaşının üç yaşın altında olduğunun ifade edildiği gözetilerek bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve belgelere göre yapılan beyan ile eşya arasında farlılık bulunup bulunmadığının tespiti yönüyle eşyanın fazla kullanılmasına bağlı olarak yıpranmış olabileceği de düşünülüp imalatçı ve gönderici firmalardan model yılını ve varsa seri numaralarına göre imal tarihini gösteren kataloglar getirtilerek incelenmesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan ithalat rejimi kararı hükümleri de nazara alınıp sonucuna ve sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekili ile sanık Zekai Türkoğlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy