(1918 S. K. m.27) (4250 S. K. m.25) (1412 S. K. m.268)
Dava: 1918 Sayılı ve 4250 sayılı kanunlara muhalefetten sanıklar Levent ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair MERSİN 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahil idare temsilcisi ve sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Sanık Ahmet hakkında usulüne uygun müdahale bulunmadığından Tekel İdare Temsilcisinin bu sanığa yönelik temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar Levent ve Ahmet temyizleri ile müdahil idare temsilcisinin sanıklardan Levent'e yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkumiyete esas alınan 1918 sayılı yasanın 27/3. maddesinin zoralım hükmünü de içerdiğinden tebliğnamede 8.parağraftaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık Ahmet yönüyle;
Karar yerinde uygulamaya esas alınan 1918 sayılı yasanın 27/3.maddesi uyarınca tazmini para cezasının 4 misli yerine, 1 misli üzerinden ceza tayini ve suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre hükme esas alınan tekele tabi alkollü içkilerin CİF değeri ile özel yasasındaki para cezası toplamı hafif olduğu halde pek hafif kabul edilmesi ve anılan içkilerin litresi üzerinden hükmolunan cezaya yabancı menşeli olmaları nedeniyle 4250 sayılı yasanın 25/d maddesi uyarınca 5 kat artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının ilk sayfasının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 268/2.maddesine aykırı davranılması,
2-İddaname ve görevsizlik kararında gösterilmediği halde ek savunmaları alınmadan 1918 sayılı yasanın 27/3.maddesinin sanıklar aleyhine uygulanması,
3-Sanıklardan Ahmet dava konusu alkollü içkileri KKTC.'den muafiyetten faydalanarak getirdiğini savunarak dosyaya çok sayıda pasaportsuz giriş-çıkış formu ibraz ettiği cihetle yurt dışından gelen yolcuların, suç tarihinde yürürlükte bulunan Gümrük Yönetmeliğinin eki 23 nolu eşya listesine göre 100 cc lik 5 ya da 75 cc lik 7 şişe alkollü içkiyi zati eşya muafiyetinden faydalanarak yolcu beraberi yurda getirebilecekleri hükme bağlanmış olup, sanığın yurda son girişinden önceki gidişlerinde Kıbrıs'tan dava konusu içkilerden getirdiğine ilişkin yasal olarak geçerli bir satın alma belgeside ibraz etmediği gözetilerek yurda son girişi esas alınıp anılan muafiyetin mahsubuyla kalan eşyalar yönüyle mahkumiyete esas alınması gerekirken yazılı şekilde tüm eşyaların cezaya esas alınması,
4-Sanık Levent yönüyle;
a-Karar yerinde uygulamaya esas alınan 1918 sayılı yasanın 27/3 maddesi uyarınca dava konusu tekele tabi alkollü içkilerin cif değerleri ve özel yasasındaki para cezası toplamının 4 misli yerine 1 misli üzerinden ceza tayini,
b-4250 sayılı yasanın 25/c maddesi uyarınca suç konusu içkilerin litresi üzerinden belirlenen cezanın, anılan içkilerin yabancı menşeli olmaları nedeniyle aynı yasanın 25/d maddesi gereğince 5 kat arttırılmaması,
c-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre, hükme esas alınan tekele tabi alkollü içkilerin CİF değeri ve özel yasasındaki ceza toplamı hafif olduğu halde pek hafif kabul edilmesi,
d-Olaya el konulmasını müteakip görevlilerce alınan ifadesinde oluşu ve eylemin niteliğini açıklayıp sanık Ahmet'in adını bildirmek suretiyle olayın etrafıyla meydana çıkarılmasına yardım ve hizmet etmiş bulunan sanık Levent hakkında 1918 sayılı yasanın 49/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Karar tarihinde nisbi harcın 773.900 liradan az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde belirlenmesi,
6-Sanıkların tazmini para cezalarını ödemede acizleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarının, hükmolunan ceza sanık adetine bölünüp, hürriyeti bağlayıcı cezaya TCK.nun 59. maddesi uygulandığından anılan madde ile de indirim yapıldıktan sonra bulunacak miktar üzerinden önce gün olarak gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve;
7-Hüküm tarihinden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 2/2.maddesi uyarınca uygulanması gereken 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5.maddesi gereğince sanıkların tazmini para cezalarını ödemede acz halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının sanıklar lehine belirlenmesinin gerekmesi ve sanık Levent'in hapisten çevrili 300.000 liralak ağır para cezasına ilişkin eski hükümlülüğünün tekerrür yönünden 1 gün ilave yapmaya yeterli bulunması nedeniyle, yeniden karar alınmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, Müdahil idare temsilcisi ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.6.2000 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy