(2813 S. K. m. 13, 23, 32, 33)
2813 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ayhan hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 2813 sayılı yasa ve bu yasanın 33.maddesine dayanılarak çıkarılan yönetmeliklere aykırı olarak Ulaştırma Bakanlığı Telsiz Genel Müdürlüğünden izin almadan devir aldığı kabul edilen el telsizlerinin (Comm.Repeater sistemindeki) yasanın 13. maddesindeki ruhsatlı telsiz verici ve verici-alıcı cihazlarını veya 23/b maddesinde belirtilen telsiz alıcı cihazı mı olduğu telsiz konusunda uzman (Ulaştırma Bakanlığı Telsiz Genel Müdürlüğünden seçilecek) bilirkişilere incelettirilerek tesbiti ve sonucuna göre Ruhsatlı verici, verici-alıcı veya telsiz alıcı cihazlarının her hangi bir şekilde başkalarına satışı veya devri Ulaştırma Bakanlığının iznine ve ilgili ruhsatnamelerin değiştirilmesi şartına bağlı bulunduğu 2813 sayılı yasanın 32/h maddesi gereğince yukarda belirtilen cihazları Ulaştırma Bakanlığından izin alınmadan alan-satan, devreden veya devralanların cezalandırılacağına dair hüküm bulunduğu, dava konusu cihazlar devir alınırken önceden izin alınmadığı, hususu da gözetilerek suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy