(556 S. KHK m. 61) (765 S. K. m. 2, Ek m. 1)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, Derviş T. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süre ile işyerinin kapatılmasına, aynı süre ile ticaret ve sanattan yasaklanmasına, müsadereye ve ertelemeye dair ADANA 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 10.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanığın nüfus kaydı getirtilip incelenmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Dava konusu Ro..ar marka oto teypleri ile hoperlörlerle ilgili marka tescil belgelerinin asılları veya onaylanmış suretleri getirtilip, bu evraklarla birlikte sanığın işyerinden zaptolunan teypler ve hoperlörün konusunda uzman bilirkişiye tevdii olunarak orijinal ürünler nazara aldırılmak suretiyle markalar kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı, yanıltıcı nitelikte bulunup bulunma-dığına ilişkin rapor alınması gerekirken, müdahil vekilinin dosyaya ibraz ettiği onaylanmamış fotokopi belgelerle yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra 1.8.1999 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4.maddesiyle değişik TCK.nun ek 1/b maddesindeki değişikliğin TCK.nun 2/2.maddesi uyarınca sanık lehine nazara alınmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy