(765 S. K. m. 96, 102, 104)
Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmekten sanıklar, Dikran ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Emirhan hakkında kamu davasının TCK.nun 96/1. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 99. maddesi gereğince düşürülmesine dair İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama, ortadan kaldırma, bozma ve ortadan kaldırma isteyen 30.10.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık Emirhan hakkında kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin bu sanığa yönelik yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle sanığın vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Müdahil vekilinin diğer sanıklara ilişkin temyizine gelince, Boris ve Stefço ...nin üzerlerine müştakilen kayıtlı taşınmazları alacaklıları zarara uğratmak amacıyla diğer sanıklar Sezar ve Vangel ...ya devrettikleri ve suçlarının haklarında şikayetten vazgeçilen sanıklardan ayrı oldukları gözetilmeden şikayetten vazgeçmenin bu sanıklara da sirayeti yasaya aykırı ise de suç tarihi olan 4.5.1994 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan yasa maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 12.12.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy