(1567 S. K. m.3)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ş. Patlayıcı Tic. San. A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair A. 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 13.3.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu peşin ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının kambiyo müdürlüğünce tanının süre içinde kapatılmadığından bahisle ihbarda bulunulup kamu davası açıldığına göre; ithalat amacıyla yurtdışına transfer edilen döviz karşılığı malın ya da dövizin yurda getirilip getirilmediği araştırılarak; fiili ithalin gerçekleşmemesi suretiyle dava konusu döviz yurtdışında bırakılmışsa sanığın eylemi nedeniyle 1567 sayılı yasanın 3/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği eğer fiili ithal yapılmış veya transfer edilen döviz yurda getirilmekle beraber ithalat hesabının kapatılması için bunu tevsik eden belgelerle aracı banka veya kambiyo müdürlüğüne süresi içinde müracaat edilmemişse eylemin 1567 sayılı yasanın 3/a-1. maddesi kapsamında değerlendirileceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy