(4250 S. K. m. 19, 31) (2559 S. K. m. 7, 8)
Dava ve Karar: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ali ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve tecile dair Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 29.3.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği lokanta da açıktan alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre; 4250 sayılı yasanın 31. maddesi 560 sayılı K.H.K.ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen K.H.K.nin yayınlanmasından sonra 27.6.1999 tarihinde işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı ve fiilin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 7 ve 8. maddelerine nazaran değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek isnat olunan suçtan beraatine idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Savcılığına tevdiine karar verilmesi gerektiği, bununla birlikte davaya konu edilen fiil itibariyle davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy