(4250 S. K. m. 19, 31, 40) (2559 S. K. m. 7, 8) (765 S. K. m. 72)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık Nefise Tokgöz hakkında yapılan duruşma sonunda Hükümlülüğüne ve tecile dair Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın ilçe merkezinde işletmeciliğini yaptığı Tekel Bayiinde izinsiz olarak açıkta alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı yasanın 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 56 sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmakla eylemi anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin KHK ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen KHK'nin yayımlanmasından sonra 3.6.1999 tarihinde işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı, eylemin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Yasasının 7 ve 8. maddelerine nazaran değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak sanığın isnat olunan suçtan beraatine, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet savcılığına tevdiine karar yerilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de; 4250 sayılı yasanın 40. maddesi uyarınca bu kanun uyarınca hükmolunup tahsil edilen para cezalarının İnhisarlar İdaresi bütçesine irat kaydedileceği cihetle TCK'nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile doğrudan tayin olunan para cezasının içtima edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy