(1219 S. K. Ek m. 4)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, zoralıma ve erteli cezanın aynen infazına dair Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Sanık diş protez teknisyeni olup, işyerinde tespit edilen malzemelere ait 9.8.1999 tarihli tutanak ile 16.8.1999 günlü tutanakla zaptedilerek emanete alınan ve emanet makbuzunda yazılı malzemelerin bir kısmının aynı olmadığı, bunun sebebine dair kesin bir sonuca varılamadığı, uzman bilirkişi ... zaptedilen araç gereçlerden münhasıran diş kliniğinde kullanılan ağız aynasının sapsız ve paslı olup, kullanılamaz halde olduğuna dair yeminli beyanı karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de,
2- Bilirkişinin emek ve mesaisine karşılık tayin edilen 15.000.000 liranın yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy