(1705 S. K. m. 6)
556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, ... Bal hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.2.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 17.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında kısa karara uygun şekilde duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 29.5.1990 gün ve 20532 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 90/44-45 sayılı tebliğin 3. ve 17. maddeleri uyarınca LPG bayilik sözleşmesi olmayan kimsenin LPG satışı yapması halinde eylemin 1705 sayılı kanunun 6. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle, sanık isnat edilen suçu kabul etmediği gibi yakalanan tüp sayısı da dikkate alınıp 26.6.1999 tarihinde düzenlenen tutanak imzacıları dinlenerek sanığın tüp satışı yapıp yapmadığı hususu araştırılıp deliller toplanmadan ve suçun sübutuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılıp gösterilmeden eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 07.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy