(2279 S. K. m. 14, 17) (765 S. K. m. 72)
Dava: Tefecilik ve 2279 sayılı kanunun 17. maddesine muhalefetten sanık, Mehmet Şerif Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: 2279 sayılı kanunun 17. maddesince hükümlülüğüne dair Kayseri Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.4.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kendilerini vekille temsil ettiren müdahiller lehine vekalet ücretine hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Hapisten çevrilen ağır para cezası doğrudan verilen ağır para cezası ile içtima edilirken uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
2- 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5/6 maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanığın tutuklu kaldığı günlerin cezasından mahsubun infaz tarihinde yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre cezanın yerine getirilmesi sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, içtimada TCK. nun 72. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi ve sanığın tutuklulukta geçen günlerinin cezasından mahsubunda bir günün 7.118.280 liranın esas alınmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 05.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy