(765 S. K. m. 102, 105, 533) (5680 S. K. m. 12, 24) (1412 S. K. m. 150, 257, 258) (YCGK. 26.09.2000 T. 2000/10-161 E. 2000/167 K.)
Dava: 5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Mesut Fidan hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ve hükümlülüğüne dair Isparta Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5680 sayılı kanun uygulamasına yönelik temyiz incelemesinde;
İddianame ile matbaa sahibi olan sanık hakkında beyanname vermeden Yeni Ufuklar adlı dergiyi basmaktan dolayı 5681 sayılı kanunun 1 ve 4. maddelerine aykırı eylemi nedeniyle aynı kanunun 6. maddesi yollaması ile TCK.nun 533. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış olup, yargılama sonunda anılan suçtan dolayı zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiştir.
Yüksek Ceza Genel Kurulunun 26.09.2000 gün ve 10-161/167 sayılı kararında da belirtildiği üzere CMUK.nun 150 ve 257. maddeleri uyarınca mahkemeler iddianamede belirtilen eylemle bağlı olup, iddianamede anlatılan eylemin dışına çıkarak yargılama yapamaz ve hüküm kuramazlar,
5680 sayılı kanunun 12 ve 24. maddelerine aykırılıktan açılmış bir kamu davası bulunmadığı cihetle CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek iddianamenin anlatım kısmında bulunmayan eylem, dava konusu yapılamayacağından sanığın anılan eylemi hakkında ek iddianame düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu suçla ilgili olarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy