(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 119, Ek m. 1, 2)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten Sanıklar Veysel Tabak ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair Keles Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı su ürünleri kanunun 32. maddesine göre bu kanununa muhalefet suçlarına ait davaların 3005 sayılı kanun hükümlerine göre açılıp, yargılamanın da yine 3005 sayılı kanun hükümlerine göre yapılması gerektiği halde bu hükme riayet edilmeden yargılama yapılması telafisi mümkün olmayan usul hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, Ancak,
1- 30.5.2000 tarihli El Koyma tutanağı ile yakalanıp zaptedilen serpme ağı hakkında müsadere yada iade hususunda bir karar verilmeden hüküm tesisi,
2- 1380 sayılı kanunun uygulanan 36/g-2 maddesinde öngörülen 50.000 liradan 200.000 liraya kadar ağır para cezaları 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK'nun ek 1. maddesinde yapılan değişikliğe göre 393 misli arttırılmış olup ve aynı kanunun 5. maddesi ile değişik TCK'nun ek 2. maddesi uyarınca %52.1 olan 2000 yılı yeniden değerleme oranında yapılan arttırım sonucu uygulama maddesindeki cezaların aşağı haddi 29.887.650 liraya yukarı haddi ise 119.550.600 liraya çıkartıldığı ve ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK'nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınıp hükmolunan ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 4421sayılı kanunla değişik TCK'nun 19. maddesi uyarınca 91.260.000 liraya çıkartılmasından sonra ön ödeme ihtarına uyulmadığından bahisle yapılan arttırımda uygulama maddesinde öngörülen ağır para cezasının 119.550.600 lira olan yukarı haddinin aşılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy