(765 S. K. m. 102, 104) (4926 S. K. m. 3, 4, 31)
Dava: 1918 Sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Kasım ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Kasım, Gıyasettin, Kerem, Nusret, Özcan, İbrahim, M.Fatih, Abdulvahap ve Sıtkı hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, sanıklar Osman ve Cafer in beraatlerine, sanıklar Süleyman, Nihat ve Nedim hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince ertelenmesine, zoralıma ve iadeye dair V 1 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.1.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama, ortadan kaldırma ve iade isteyen 10.7.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Kasım, Kerem, Abdulvahap, Husret, İbrahim, Sıtkı haklarındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Müdahil idare vekilinin sanıklar Osman ve Cafer haklarındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 7.7.1994 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar Osman ve Cafer haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yurda yasal yollardan girdikleri anlaşılan 26 adet tırpan ile varsa bu eşyalar yönüyle alınan teminatın Osman'a, 2 adet halı ile varsa bu eşyalar yönüyle alınan teminatın sanık Cevher'e iadesine,
III-Müdahil idare vekilinin diğer sanıklara yönelik temyizine gelince,Temyiz kapsamına göre suç vasfına yönelik yapılan incelemede;
1-Sanıklar Süleyman, Nihat ve Nedim 'e ait olan yabancı menşeli ve kaçak olan eşyalar, sürücü sanıklar Özcan ve Gıyasettin'in kullandıkları minübüslerde ele geçirildiği cihetle, eşya sahibi olan sanıklar ile şoför sanıkların fiili maddi ve manevi dayanışma içerisinde birlikte işlediklerinden eylemlerin toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve bu suçun 4616 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemlerinin münferit ticari kaçakçılık suçu olarak değerlendirilip yazılı şekilde sanıklar Süleyman, Nihat ve Nedim haklarındaki davanın 4616 sayılı yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi,
2-Şoför sanıklar Gıyasettin ve Mehmet haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğine göre adı geçen sanıkların kullandığı 65 EP 341 ve 65 EP 227 plakalı minübüslerin iadesi yerine müsaderelerine hükmolunması,
3-Suçun subutu halinde sanıkların eylemi hükümden sonra, 19.7.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 1918 sayılı yasayı yürürlükten 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/a-4 ve 4/a-2 maddelerine uyduğu ve sadece ağır para cezasını gerektirdiği cihetle, suç tarihi olan 7.7.1994 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan;
Sonuç: Sanıklar Özcan, Gıyasettin, Mehmet , Nihat , Süleyman ve Nedim haklarındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca adı geçen sanıklar haklarındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suça konu eşyaların naklinde kullanılan 65 EP 341, 65 EP 227 ve 65 ES 683 plakalı minübüslerin sahiplerine İADESİNE, yabancı menşeli ve kaçak oldukları anlaşılan 3200 kg çay, 7600 adet veteriner ilacı, 1 adet klima, 4800 adet starter ve sigaraların tamamının 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, müsadere gerçekleştiğinde çay ve veteriner ilaçları yönüyle anılan teminatların sanıklara iadesine, aksi halde bu eşyalar bakımından alınan teminatların gümrük idaresi lehine irat kaydına, 30.12.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy