(1163 S. K. m. 45, 55, 56)
1163 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Kaşif ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair ORDU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve sanık Kaşif vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.7.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kooperatifin "ana sözleşmesi" ve sanıkların yönetim kuruluna seçildikleri olağan ya da olağanüstü toplantı tutanakları denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulup incelenerek suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu üyesi olup olmadığı ve olağan genel kurul toplantısına genel kurulu çağırma görevinin kimlere ait olduğu saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 27.4.2000 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmasına dair 7.3.2000 tarihli yönetim kurulu toplantısında karar alındığı karar defteri fotokopisinden anlaşıldığından toplantıya genel kurulun çağrılıp çağrılmadığı hususunun araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- 647 sayılı yasanın 4.maddesinin tatbikinde 1163 sayılı yasanın 56.maddesi gereği zaten yasaklanan bir konuda tedbir uygulamasına karar verilemeyeceği ve mülkiyet edinme hakkını kısıtlayıcı şekilde tedbire çevirme kararı verilemeyeceği gözetilerek hükmolunan hapis cezalarının uygulanabilir bir tedbire çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde infazda da tereddüde yol açacak biçimde üç ayrı tedbire hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar Birsen ve Mustafa'nın ve sanık Kaşif Enginyurt vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın CMUK'nun 326.maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanıklar Necati ve Nevzat'a de teşmiline 15.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy