(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 119) (Su Ürünleri Yönetmeliği m. 3)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Musa Kapçak hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve tecile dair Yumurtalık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel cumhuriyet savcısı ve üst cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.7.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, üst cumhuriyet savcısının ve yerel cumhuriyet savcısının 1380 sayılı yasanın 36/a-2 maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükmün ONANMASINA,
1380 sayılı kanunun 36/g-1.maddesinden kurulan hükmün temyizine gelince;
1- 1380 sayılı yasaya dayanılarak çıkartılan su ürünleri yönetmeliğinin 3.maddesinde istihsal vasıtalarından gemilerde aranılan asgari vasıf ve şartların düzenlenmiş bulunduğu geminin adının, bağlama limanının ve plakasının yazılmaması eylemiyle ilgili herhangi bir müeyyide düzenlenmediği gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kabule ve uygulamaya göre de; ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK'nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel cumhuriyet savcısının ve üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy