( 556 S. KHK. m. 61/c, 61/e)
556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefetten sanık Hikmet hakkında yapılan duruşma sonunda:Beraatine dair İSTANBUL FİKRİ VE SINAİ HAKLAR Ceza Mahkemesinden verilen 13.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
556 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 61. maddesinin c bendinde "... markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri ticari amaçla elde bulundurmak" ve e bendinde "a ile c bentlerinde yazılı fiillere iştirak veya yardım veya bunları teşvik etmek veya hangi şekil ve şartlarda olursa olsun bu fiillerin yapılmasını kolaylaştırmak" eylemlerini marka hakkında tecavüz olarak tanımladığı gözetilerek, sanığın eylemini mahkemenin kabulü doğrultusunda duruşmada tanık olarak dinlenilen İbrahim ait taklit malları deposunda bulundurmaktan ibaret olduğu şeklinde kabul edilse bile yukarıda belirtilen maddeye göre suçun oluşabileceği göz önünde bulundurularak müdahil firmaya ait orijinal kazaklar celbolunup dosyadaki marka tescil belgeleri ve zaptolunan mallar konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii ile markalar kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy