(1380 S. K. m. 32, 36) (765 S. K. m. 30, 119)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa Aykan ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve ertelemeye dair; Gölmarmara Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık Kamil Barışık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 7.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 1380 sayılı kanunun 32. maddesi gereğince bu kanunda yazılı suçlara ait takibatın 3005 sayılı kanun hükümlerine tabi olduğunun gözetilmemesi,
2- 7.4.2001 tarihli tutanak imzacılarının resmi bir sıfatı olmadığı da gözetilerek tanık sıfatıyla çağrılıp ayrı ayrı dinlenerek tutanakta belirtilen avlanma takımlarının nelerden ibaret olduğu, sanıklara ait olup olmadıklarını nasıl tespit ettikleri ve sanıkları bizzat avlanırken görüp görmedikleri sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
3- Ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan 186.498.936.- lira yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık Kamil Barışık'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy