(3257 S. K. m. 9, 12)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Aytaç Esen ve Ömer Gürlük haklarında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının düşürülmesine dair Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 18.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıkların eylemi 3257 sayılı yasa kapsamında olup, adli tatil döneminde tebliğ edilen karar yine adli tatil içinde temyiz edildiğinden temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Seyyar tezgahta film CD'si satan sanıkların elde olunan CD'leri bizzat çoğalttığına dair delil olmadığı cihetle bandrolsüz film CD'si satmaktan ibaret fiilinin 3257 sayılı Sinema, Video ve Müzik Eserleri Kanununun 9. maddesi delaletiyle 12. maddesinin tatbikini gerektireceği nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 31.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy