(2813 S. K. m. 13, 23) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 2813 sayılı Kanuna muhalefetten sanık H. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.7.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak kullandığı kabul edilen cihazın Telsiz Kanununun 13. maddesinde açıklanan verici ve verici-alıcı telsiz, 23/b maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihazı ya da aynı Kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığının Üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine incelettirilerek tespit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik ve yeterli olmayan bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK. nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara da teşmiline 29.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy