(1163 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 4)
Dava: 1163 sayılı kanuna muhalefetten Sanıklar Mehmet Emin Gemik ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar Satı Sarıcıoğlu, Kemal Terzi, Hasan Mahir Türkmenoğlu ve Mustafa Eroğlu'nun cezalarının ertelenmesine, sanık Mehmet Emin Gemik'in erteli cezasının aynen infazına dair Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili, mahalli cumhuriyet savcısı ve sanık Mehmet Emin Gemik tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet Emin Gemik ile Mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanıklar lehine ve müdahil vekilinin vekalet ücretine hasren temyizlerine göre yapılan incelemede;
Uygulama maddelerinin 1163 sayılı kanun'un ek 2/2-5 madde ve fıkraları yerine 1163 sayılı kanunun 2/2-5.madde ve fıkraları olarak yazılması mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak görülmüş, sanıkların 1 Ocak 30 Haziran 1999 tarihleri içinde genel kurul toplantısı yapmamak eyleminde suç tarihinin 1.7.1999 olup ağır para cezasının 2.620.000 liradan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Kooperatifin Ana sözleşmesi ile olağan ve olağanüstü yapılan bütün Genel Kurul Toplantı tutanaklarının aslı ve onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulup incelenerek 1999 yılı hesap döneminden önceki son genel kurul toplantısında yönetim kuruluna kimlerin kaç yıllığına seçildiği, suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu üyesi olup olmadığı saptandıktan sonra sanıklar 1 yıl için seçilmiş olsalar bile yeni yönetim kurulu üyeleri seçilene kadar görev ve sorumluluklarının devam edeceği gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 1163 sayılı yasanın ek 2/5. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezalar para cezasına çevrilemez ise de 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca 30 güne kadar (30 gün dahil) hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Aynı suçtan müşterek fail olan sanıklardan yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen ve eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
4- Mahkumiyet kararına rağmen müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekili, mahalli cumhuriyet savcısı ve sanık Mehmet Emin Gemik'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy