(1412 S. K. m. 317)
Dava: Görevi Kötüye Kullanmak ve Gerçeğe aykırı Mal bildiriminde bulunmaktan sanık Kadir İnan hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Bağ-kur Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının Red ve Bozma isteyen 1.2.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3628 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeni ile Bağ-kur Genel Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle müdahalesine karar verilmesi hükmü temyize hak bahsetmiyeceğinden müşteki sıfatı ile temyiz isteminin C.Y.U.Y.nın 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
Bağ-kur Genel Müdürlüğü'nün görevi kötüye kullanmak suçu nedeni ile yapılan temyiz itirazlarına gelince;
19.11.1998 havale tarihi müdahale talebini içeren dilekçe, aynı tarihli talimat ifadesindeki müdahale talebi konusunda 3.2.1999 günlü celsede müştekinin beyanının alınıp, müdahillik dilekçesi verdiği ve diğer celselerde müdahil vekilinin geldiği zabta geçirilmiş ise de bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Bağ-kur Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy