(2813 S. K. m. 9, 13, 23, 33) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 2813 sayılı kanuna muhalefetten sanık Öner Bilican hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.2.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın 2813 sayılı yasa ve bu yasanın 33. maddesine dayanılarak çıkarılan yönetmeliklere aykırı olarak Ulaştırma Bakanlığı Telsiz Genel Müdürlüğünden (Telekominikasyon Kurumu) işin almadan 2 adet el telsizi aldığı ve frekans değişikliği yaptığı iddia edilmekle izin almadan devir aldığı kabul edilen el telsizlerinin (TRUNK TELSİZ SİSTEMİNE İLAVE) yasanın 13. maddesindeki ruhsatlı telsiz verici ve verici alıcı cihazlarımı veya 23/b. maddesinde belirtilen telsiz alıcı cihazı mı olduğu telsiz konusunda uzman (Ulaştırma Bakanlığı Telsiz Genel Müdürlüğünden) bilirkişilere incelettirilerek tespiti ve sonucuna göre ruhsatlı verici verici-alıcı veya telsiz alıcı cihazlarının herhangi bir şekilde başkalarına satışı ve devri Ulaştırma Bakanlığının iznine ve ilgili ruhsatnamelerin değiştirilmesi şartına bağlı bulunduğu, dava konusu cihazlar devir alınırken önceden izin alınmadığı, hususu da gözetilerek suç vasfı ve sanığın şirketteki görev ve sorumluluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın Ankara ili Yenimahalle ilçesi Ragıptüzün mahallesinde nüfusa kayıtlı olduğu halde iddianamedeki kimlik bilgilerinin buna göre düzeltilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy