(1918 S. K. m. 25, 55) (647 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 135)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Nizamettin A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair VAN/SARAY Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanık hazırlıkta CMUK.nun 135.maddesine uygun alınan ifadesinde dava konusu mazotu satmak üzere satın aldığını belirtmiş olup, Cumhuriyet Savcılığınca alınan ve mahkemede de tekrarladığı ifadesinde de suça konu mazotu tarlasını sürecek olan traktör sahiplerine vermek üzere satın aldığını belirttiği cihetle, eyleminin 1918 sayılı Yasanın 25/2.maddesinde belirtilen münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve davaya bakmanın anılan yasanın 55.maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine dahil bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı Kanun'un 5.maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp , hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy