(2279 S. K. m. 14)
Dava: 2279 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Duran A. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tanıklar Zafer Acar ve Hüseyin Kayacı sanık tarafından mutelif kişilere faiz karşılığı borç para verildiğini beyan ettiğinden bu kişilerin araştırılarak tefecilik suçunda süreklilik bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için önce o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edilmesi, bundan sonra ne nisbetle misli artırıma tabi tutulduğu, toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan doğruya sonuç cezanın tayini suretiyle uygulama yapılması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamın infaz tarihini gösterir onaylı suretinin dosyaya getirtilip incelenmek suretiyle tekerrür şartlarının incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy