(1380 S. K. m. 3, 36) (765 S. K. m. 19, 119) (1412 S. K. m. 260)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Samir Tagıyev hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Ula Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma isteyen 6.4.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Sanık hakkında su ürünleri müsdahsili gerçek kişilerin kendileri için adına ruhsat tezkeresi almadan su ürünleri istihsal etmek eyleminden 1380 sayılı Yasanın 36/a-1. madde ve fıkrasına gemileri için ruhsat tezkeresi almama eyleminden anılan yasanın 36/a-2. maddesi ve fıkrasına muhalefet suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması talebiyle dava açılmış olup, sanığın yasaya aykırı olduğu kabul edilen eylemlerinden bahsedilmeden ve gerekçesi de açıklanmadan suçların sabit olduğundan bahisle 1380 sayılı Kanunun 36/a-1. maddesi uyarınca iki kez mahkumiyet kararı verilmek suretiyle CMUK. nun 260. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 1380 sayılı Kanunun 3/3. maddesi ve 36/a-2. maddesinde gemileri için ruhsat tezkeresi almayan gemi sahipleri veya donatanların cezalandırılacağının düzenlenmiş bulunduğu cihetle sanığın savunmalarında geminin annesine ait olduğunu öne sürdüğü gözetilerek sanığın kullandığı geminin sahip veya donatanı olup olmadığı araştırılıp, sahip veya donatan olduğunun tespiti halinde 1380 sayılı Kanunun 36/a-2. maddesine aykırı davranmak eyleminden cezalandırılabileceği hususu da nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Kabule ve uygulamaya göre de; TCK.nun 119. maddesi gereğince yapılan tebligata rağmen belli edilen miktarın süresinde ödenmemesi halinde tayin edilecek cezadan yapılacak artırmanın, aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı nispetinde uygulanması icap etmekte olup, 1380 sayılı yasanın 36/a-1. maddesinde 10.000 liradan 25.000 liraya kadar ağır para cezası verileceği düzenlenmiş olup 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK.nun ek 1/b anılan yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 19. maddesi uyarınca cezanın asgari ve azami haddinin 60.000.000 lira, 1380 sayılı Kanunun 36/a-2. maddesinde düzenlenen cezanın ise asgari haddinin 60.000.000 lira, azami haddinin 78.600.000 lira olduğu gözetilerek verilen cezalarda yapılacak artırmanın belirtilen azami miktarları geçemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde artırma yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 10.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy