(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 264)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Bayram Y. hakkında yapılan duruşma sonunda; 4616 sayılı kanunun 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve zoralıma dair A. 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
4616 sayılı yasa gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen karar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi ise de; dava konusu eşya hakkında da karar verildiğinden hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; kısa kararın devamı niteliğindeki gerekçeli kararın önceden hazırlanmış matbu evrak üzerinde boşlukların doldurulması suretiyle yazılması sonucu CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında münferit ticari kaçakçılık suçundan açılmış bulunan kamu davasının 4616 sayılı yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiğine göre, dava konusu eşyalarla ilgili olarak, ayrıca bir karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy