(6762 S. K. m. 57/5)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık İ. Akyıldız hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına dair İstanbul Fikri Ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi Hakimliğinden verilen 25.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının ret ve bozma isteyen 28.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Müşteki M. Gaz ve G. Gaz Anonim Şirketleri vekilinin temyiz incelemesinde;
Dava konusu ele geçirilen tüpler M. Gaz ve L. Gaz A.Ş.ne ait olup, diğer şirketlere ait tüp ele geçirilemediğine nazaran suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği için davaya müdahale ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan, M. Gaz ve G. Gaz Anonim Şirketlerinin müdahilliğine karar verilmesi temyize hak bahşetmeyeceği cihetle, müştekiler vekilinin bu şirketler yönüyle temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Müdahil L. Gaz Tevzi ve Üretim A.Ş. ile M. Gaz LPG Dağıtım Ticaret A.Ş. ve M. Gaz Ticaret ve sanayi A.Ş. vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
1- Derhal beraat kararı verilmesi hali bulunmadığı gibi, delillerin toplanıp değerlendirilmesi gereken durumlarda sanığın savunması alınmaksızın beraat kararı verilemeyeceği gözetilerek, savunma alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazalı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık savunmasında A. firmasının bayii olduğunu başka firmalara ait tüp satışı yapmadığını, yakalanan boş tüpleri müşterilerinden değiştirmek için aldığını öne sürmüş olup sanığın deposunda müdahil firmalara ait boş tüplerin ele geçirildiği dolu tüplere rastlanılmadığı cihetle, davaya konu eylem sanığın bayii olmadığı halde anılan firmalara ait markaları taşıyan boş tüpleri piyasadan toplayarak kendisinin bayii olduğu A. tüplerini satışa arz etmekten ibaret olup TTK. nun 57/5. maddesinde belirlenen haksız rekabet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy