(765 S. K. m. 30) (1593 S. K. m. 282) (1705 S. K. m. 6)
Dava: 1593 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Fatih Pakdil hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 30.5.1998 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 98/16-17 no'lu Tebliğine göre LPG ikmal istasyonlarının TS 11939 sayılı standarda uymaları zorunlu olup sanığın suç tarihinde TSE'den hizmet yeterlilik belgesi ve gayrısıhhi müessese ruhsatı almadan LPG ikmal istasyonu açmaktan ibaret eyleminin 1705 sayılı kanunun 6. maddesi kapsamında olduğu ve davaya bakmaya Asliye Ceza Mahkemesi görevli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK. nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy