(1412 S. K. m. 264, 317) (765 S. K. m. 2)
1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Duran Coruk ve Sebahattin Coruk haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.9.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Duran Coruk ve müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müdahil idare vekilinin, hakkında bir dava ve hüküm bulunmayan Adem Coruk'a yönelik temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık Duran Coruk ile müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanık Sebahattin Coruk'a yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
1- Kısa ve gerekçeli kararların katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK. nun 264. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve,
2- Hükümden sonra, 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık Duran Coruk ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy