(1412 S. K. m. 317) (4926 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 2)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Hüseyin Ateşar ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Hüseyin Ateşar ve Ahmet Eryitli'nin beraatlarına ve iadeye, diğer sanık Ahmet Şerifler hakkında daha önceden Görevsiz Mahkeme aşamasında tefrik edilip hakkında karar verilmiş olduğundan sehven görevsizlik kararına ismi yazılarak sanık sıfatıyla mahkemeye gönderildiğinden bu sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red, onama ve bozma isteyen 20.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Ahmet Şerifler hakkında açılan dava görevsizlik kararından önce tefrik edildikten sonra Asliye Ceza Mahkemesince 31.1.2002 gün ve 2001/217 Esas-2002/56 sayılı kararla hakkındaki kamu davasının ertelenmesine karar verildiği, tarafların yokluklarında verilen bu karara karşı kanun yoluna gidilmediği ve Ağır Ceza Mahkemesince de bu sanık hakkında verilmiş bir karar bulunmadığı cihetle, müdahil idare vekilinin anılan sanığa yönelik temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Müdahil idare vekilinin sanıklar Hüseyin Ateşar ve Ahmet Eryiğitli'ye yönelik temyizine gelince;
Sanık Hüseyin Ateşar tarafından muafen ithal edilen sakat aracının ithal amacı dışında kullanılması, devri, hibe edilmesi ve satışına yasal olanak bulunmamasına rağmen, aracın plakasında sakat amblemi ve üzerinde özel tertibat bulunmadığı halde sanık Ahmet Şerifler idaresinde iken zapt edilmiş olup, bu eylemlerin aracın ithal amacı dışında kullanılmasını sağlamaya yönelik bulunduğu cihetle, atılı suçun oluştuğu gözetilerek, müdahil idare vekilinin temyiz aşamasında verdiği 18.8.2003 tarihli dilekçesinde belirtilen mahkemenin 2002/209, 2002/207, 2002/310, 2002/144, 2002/171, 2002/287, 2002/172 ve 2002/208 esas sayılı dosyaları da incelenip, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy